Данное уголовное дело – одно из самых крупных хищений картин
помощь, советы, участие
Публикации
Практика
Слив дела Генеральной прокуратурой
Убежден, что оправдательным приговором Владимир Тапия обязан во многом органам прокуратуры, в частности ангажированным заместителям Генерального прокурора РФ.
С самого начала возникали вопросы по поводу бездействия прокурорских работников. Должностные лица, несмотря на законодательные нормы запрещающие распространение информации о несовершеннолетних подвергшихся сексуальному насилию отказывались реагировать на обращения потерпевшей стороны принять меры к прекращению и запрету телевизионных передач и публикаций в СМИ по этому делу.
Это было важно потому, что в общество вбрасывалась умышленно ложная информация о потерпевших с целью создания отрицательной информационной среды. На потерпевших и обвинение была совершена беспрецедентная по своим масштабам и лжи атака: свыше 60 публикаций и 8 ток-шоу вышли в ведущих изданиях и на центральных каналах страны. Все они до суда присяжных находились в открытом доступе, недостоверную информацию, в частности таки мифы как захват клиники Тапия, заявление после развода предстояло услышать и увидеть присяжным заседателям. Таким образом защита Тапия и ангажированные лица в Генпрокуратуре РФ, надеялись воздействовать на суд присяжных. Что собственно и получилось.
Количество обращений потерпевших и отписок органов прокуратуры наверно можно измерять не листами, а килограммами.
Когда дело дошло до суда, то в суде государственное обвинение не представило целый ряд доказательств имеющих огромное значение:
- не проведены допросы экспертов;
- не проведены допросы некоторых свидетелей обвинения, но очень подробно допрашивались, по мнению потерпевших лжесвидетели, которые на тот момент уже были материально заинтересованы;
- не исследованы документы подтверждающие заинтересованность свидетелей Тапия;
- не допрошены конвоиры по обстоятельствам производства психиатрической экспертизы;
- не допрошена Ирина Ольховская;
- не исследованы экспертные заключения специалистов;
- не исследованы в полной мере заключения технических экспертиз из которых следовало, что с цифровых устройств Тапия осуществлялись выходы на порносайты с характерным содержанием “папа с дочерью”, “мама с сыном”. Ссылки занимают свыше 300 страниц текста.
Вместо этого по инициативе государственного обвинения были исследованы недопустимые доказательства признанные таковыми специалистами в области гинекологии, а также экспертные заключения, содержащие подложную информацию.
Поэтому оправдательный приговор по первому делу является скорее результатом работы не адвокатов Тапия, а умышленного бездействия в ходе расследования и проведения суда Генеральной прокуратуры РФ.
Потерпевшим известно, что после окончания суда Генеральная прокуратура запретила нижестоящим прокурорам обжаловать оправдательный приговор, а когда шумиха по делу стихла запустила процедуру прекращения второго уголовного дела, для чего должностные лица Генеральной прокуратуры вышли с соответствующим Требованием к Председателю СК РФ Бастрыкину А. И.
В своих Требованиях о прекращении уголовного преследования в отношении Тапия В. Ф. органы прокуратуры ссылаются на отсутствие в обвинении по второму уголовному делу места и времени совершения преступления в связи с чем эпизоды второго уголовного дела невозможно отделить от эпизодов перового уголовного дела, по которому Тапия оправдан и на якобы отсутствие следственные действий.
Такое утверждение больше похоже на подлог по делу назначаются экспертизы и ожидается их результат, а что касается отсутствия места и времени совершения преступлений, они указаны в обвинении, что доказывается простым прочтением Постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Председатель СК РФ отказался выполнять незаконные требования и вынес Постановление о несогласии с Требованием Генерального прокурора. Их спор решил суд 01.12.2015г. Причем тоже своеобразным способом. Жалобу потерпевшей стороны на Требование Генерального прокурора РФ Чайка Ю. Я. Пресненский суд Москвы в лице судьи Васюченко отказался рассматривать возвратив ее потерпевшей, а вот жалобу адвокатов Тапия на Постановление Председателя СК РФ Бастрыкина А. И. рассмотрел в пользу заявителей.
Материалы будут выложены позже.
Видео. прессконференция от 03.12.2015:
03.12.2015
Резонансные дела
-
Крупное хищение картин из частной коллекции?
-
Валютный рынок Форекс. Сговор жуликов или возможность разбогатеть?
Рынок Форекс всегда казался странным и подозрительным. Одна из странностей
-
Убийство в парке Горького.
Иногда от своих знакомых я слышу: “Как ты можешь защищать
-
Антикварное дело
Данное дело было преподнесено в СМИ с помпой, дескать задержаны
Поделиться с друзьями
Задайте свой вопрос, получите консультацию