Данное уголовное дело – одно из самых крупных хищений картин
Необоснованное обвинение в совершении сбыта наркотических средств на основании предположений (статья 228.1 УК РФ).
Это распространенные случаи необоснованного обвинения в совершении более тяжкого преступления, т.е в совершении покушения на сбыт наркотиков ст. 30 ст. 228.1 УК РФ. Однако если обвиняемый не был пойман с поличным при передаче наркотических средств, то это догадки следствия – возможно бы продал, а возможно и нет. При отсутствии оперативного мероприятия “проверочная закупка” обвинение в сбыте наркотиков на подобных доказательствах не имеет судебной перспективы.
Ошибочное предъявление обвинения в совершении сбыта наркотиков при наличии посредничества в приобретении (ч. 5 ст. 33 ст. 228 УК РФ).
Между тем в данной ситуации когда Посредник действовал по поручению и в интересах Покупателя его деяние следует квалифицировать как пособничество в приобретении по ч. 5 ст. 33, ст. 228 УК РФ. Наказание по первой части этой статьи может быть условным и незначительным.
В п. 5 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г., указано: «Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передаёт ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ. Кроме того, в случаях, когда посредник привлечён к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 228 УК РФ), поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота»
Ошибочное предъявление обвинения в сбыте наркотиков при их совместном употреблении
На совместное приобретение могут указывать такие факты как общие деньги, совместное совершение действий направленных на получение или изготовление наркотических средств.
04.03.2017 Автор: Адвокат Москаленко Е. А.
Нас задержали с другом на улице, при обыске в отделении полиции у него обнаружили наркотики, его обвинили в сбыте по 228.1. Показания давали при государственных адвокатах, которые разъяснили нам, что отделаемся легким испугом если дадим признательные показания поэтому наговорили че попало. Сейчас следователь говорит, что и мне предъявит обвинение, якобы мой друг на допросе сказал что это я передал ему наркотик. Такое реально?. Есть ли возможность отказаться от показаний.
Здравствуйте
К сожалению, участие адвокатов заинтересованных в работе со следователем распространенное явление, такие защитники называются не государственными, а «по назначению» органов предварительного расследования. Вред от участия таких адвокатов бывает крайне негативным. Если вы подтвердили при “карманном” адвокате, что передали наркотик другу, вы практически признались в сбыте, отказаться от показаний не сможете и суд их использует для доказательства вашей вины, но все же имеет значение в каких формулировках вы это сделали. Также практическое значение для снижения ответственности будут иметь события до того как вас задержали, а именно обстоятельства приобретения наркотических средств: по чьей инициативе на чьи средства.