Ошибки адвокатов. Начало судебного следствия (ст. 273 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. (ст. 273 УПК РФ).
После того как государственный обвинитель изложил обвинение суд обращается к подсудимому и выясняет у него три важных момента: понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение.
_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Возможность выразить свое отношение к обвинению является правом стороны защиты, которое очень часто на практике игнорируется. В подавляющем большинстве случаев защитник заявляет в этот момент, следующее: «Вину не признаем» или если признаем: «Отношения выражать не хотим», тоже самое повторяет вслед за защитником подсудимый.
Очевидно что подобный подход не приведет к эффективной защите. Из достаточно большого числа проведенных процессов, в том числе с участием коллег адвокатов, только однажды я встретил правильный подход от своих коллег-оппонентов, которые внятно изложили суду свое несогласие с обвинением, это было очень нашумевшее дело поэтому скорее данный случай является исключением из общего правила.

Такой подход порождает следующую ситуацию: защита заявила о своей невиновности, но не сообщила почему, смысл действий защитника остается скрытым от суда до непосредственного начала таких действий. Здесь необходимо помнить, что защитник по уголовным делам воспринимается судом как угроза; эта психологическая установка рождается из особенностей российского судопроизводства механизм которой описывать в этой статье нет смысла. По этой причине любые активные действия защитника в уголовном процессе порождают противодействие и в особенности если судья не видит в них смысла, например, адвокат или подсудимый пытается приобщить к делу документы, при этом конечно поясняет зачем они необходимы, но для судьи ходатайство и пояснения являются неожиданностью, суд не рассчитывал на их возникновение, по этой причине суд ищет повод отказать. Уловить смысл приобщения материалов за короткое время судье в процессе не просто, решение же о приобщении, допросе или истребовании дополнительных сведений необходимо принимать незамедлительно. Поэтому показания свидетелей которые адвокат заявляет к допросу кажутся судье не имеющими отношения к делу и ничего не значащими, т.е. затягиванием процесса, а именно сроки охраняются любым судьей наиболее тщательно. Также может быть не понятно какие обстоятельства защита желает доказать.

Краткая речь защитника затрагивающая основные моменты необоснованности обвинения позволяет сразу, с первых минут, настроить суд на то, что не все так «гладко» с обвинением как об этом докладывает прокурор, указать недостатки. Такое заявление, в дальнейшем, побуждает судью задуматься о реальности версии защиты и доказанности обвинения. Даже ради интереса судья будет более внимательно изучать представленные доказательства и внимательнее относиться к доказательствам защиты, ведь невольно он будет проверять заданную ему версию.
Поэтому очень важно чтобы адвокат выразил свое отношение сразу же, при этом речь не должна быть длительной и пространной, и в тоже время слишком короткой. Заявление целесообразнее делать тезисно. Общее условие – должно быть понятно, почему подсудимый не признает вину в данном конкретном преступлении.

Например:
«Не согласен с обвинением, потому что факт совершения мошенничества не подтвержден надлежащими документами в них отсутствуют подписи уполномоченных лиц, а свидетели обвинения в частности Иванов и Петров близкие друзья потерпевшего, у самого потерпевшего вследствие ранее возникших неприязненных отношений, поводом которых стал конфликт на почве такой-то имеется причина к оговору. Доказательства этих обстоятельств мы предоставим в своей стадии”.
«Не согласен с обвинением, я действительно повредил имущество Владельца, но сделал это неумышленно. Прошу суд обратить внимание на то, что у обвинения отсутствуют доказательства того, что я умышленно предпринял усилия к нанесению ущерба потерпевшему».

Бывают случаи когда даже образованные люди в момент когда к ним обращается суд не сразу вспоминают свой день рождения или отчество. Судебный процесс вызывает сильнейший стресс у подсудимых и неудивительно, что они теряются, а в момент волнения способны забыть даже то что знали всегда. Поэтому адвокат по уголовному делу не только должен подготовить свою речь, но и позаботиться о том, чтобы правильное отношение также выразил и подсудимый, не юридическими терминами, своими словами, но понятно и четко. Подготовка подсудимого к заявлению в порядке ст. 273 УПК РФ – важная задача для защитника, работающего по уголовным делам и желательно чтобы такой подход стал правилом.

27.08.2015г.

Автор: адвокат Москаленко Евгений.

Предложение юридическим компаниям и адвокатским образованиям