Публикации

БАНКИ.Ру. Лицензия на обман? Регулирование рынка Forex пока выглядит как подрывная деятельность в сфере инвестиций
БАНКИ.Ру. Ловушки для инвестора.
За ложное аудиторское заключение в тюрьму
Верховный Суд становится источником противозаконных решений
Несколько доводов "ЗА" увеличение сроков давности привлечения к уголовной ответственности по делам против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Как из жертвы не стать обвиняемым.
Запредельная оборона. Комментарий к изменениям УК РФ.
Евгений Москаленко об изменениях в УК РФ
Изменения в УК РФ и УПК РФ не приведут к снижению коррупции
Судьба вещественных доказательств
Адвокат Евгений Москаленко: защищать себя нужно в строгом соответствии с законом
Судьба вещественных доказательств
Адвокат Евгений Москаленко: защищать себя нужно в строгом соответствии с законом
О предельных сроках.
Проблема применения института необходимой обороны не в формулировках, а в системе.
Раскрыть

Практика

Адвокат Москаленко > Актуальное > Банк не смог забрать автомобиль за долги

Банк не смог забрать автомобиль за долги

Как и любая другая вещь автотранспортное средство может быть передано в залог. Если автомобиль приобретен в кредит, а новый владелец не платит, залогодержатель (банк) вправе обратить взыскание на предмет залога. Об этом факте владелец предлагая автомобиль может умолчать и тогда уже у нового покупателя возникают проблемы связанные с изъятием приобретенного транспортного средства.

Ситуация усугубляется тем, что суды идут навстречу банкам и склоняются к принятию решения в их пользу, в этой связи, чтобы оставить автомобиль у себя добросовестный приобретатель должен предоставить неоспоримые доказательства невозможности удовлетворения требований банка.

По делу проделана следующая работа:

  • в связи с рассмотрением дела за пределами г. Москвы подобраны юристы для представления интересов клиентов
  • через партнеров получены копии материалов дела
  • осуществлен контроль за ходом гражданского процесса с информированием клиента о результатах каждого судебного заседания
  • подготовлены возражения на исковое заявление ОАО “ВТБ”
  • подготовлено встречное исковое заявление к ОАО “ВТБ”
  • получены доказательства свидетельствующие о невозможности наложения взыскания на автотранспортное средство
  • доказательства защиты направлены в суд
  • получена копия решения суда со штампом “вступило в силу”
  • Проверена решение суда. В резолютивной части выявлена ошибка –  отсутствует решение о снятии запрета на совершение сделок;
  • направлено заявление о принятии дополнительного решения.

.

 

Поделиться с друзьями

Задайте свой вопрос, получите консультацию

Резонансные дела

Дело протоиерея РПЦ В. Головина